AREsp 2586664 - ACORDAO

AREsp 2586664 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma efetiva, específica e motivada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (os quais adotaram as Súmulas n. 5 e 7 do STJ), justificando a manutenção, por analogia, da aplicação da Súmula n. 182 do STJ; além disso, a questão infraconstitucional relativa aos arts. 412 e 413 do Código Civil não foi apreciada pelo tribunal de origem, aplicando-se a Súmula n. 282 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: JONES CHIARELLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/08/2024 a 26/08/2024)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Súmula N. 282 Do STF, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONES CHIARELLO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/08/2024 a 26/08/2024)

  1. 1 incidência da Súmula n. 182 do STJ por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 necessidade de impugnação específica e motivada de todos os fundamentos da decisão recorrida (arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ)
  3. 3 afastamento das Súmulas n. 5 e 7 do STJ exige exposição da tese jurídica e demonstração da adoção dos fatos tais quais postos nas instâncias ordinárias

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma efetiva, específica e motivada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (os quais adotaram as Súmulas n. 5 e 7 do STJ), justificando a manutenção, por analogia, da aplicação da Súmula n. 182 do STJ; além disso, a questão infraconstitucional relativa aos arts. 412 e 413 do Código Civil não foi apreciada pelo tribunal de origem, aplicando-se a Súmula n. 282 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por incidência, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ.