AREsp 2558859 - ACORDAO

AREsp 2558859 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal exigiria reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório, o que é vedado pelo óbice das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; além disso, o dissídio jurisprudencial invocado não foi demonstrado, por inexistir similitude fática entre os acórdãos confrontados.

Parties
Agravante: KUSTER IMÓVEIS LTDA.; Terceira: Imobiliária Especial
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Cobrança) / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido; decisão mantida
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Comissão De Corretagem, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Reexame De Elementos Fático Probatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KUSTER IMÓVEIS LTDA.

Agravante

Imobiliária Especial

Terceira

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Cobrança) / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
  2. 2 reexame de cláusulas contratuais e de provas
  3. 3 configuração de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal exigiria reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório, o que é vedado pelo óbice das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; além disso, o dissídio jurisprudencial invocado não foi demonstrado, por inexistir similitude fática entre os acórdãos confrontados.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; decisão mantida

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial