AREsp 2653109 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas 5, 7 e 83/STJ e outras apontadas), de modo que não se justifica o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.; Autor: AVELINO BORGES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgado Pela Terceira Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Home Care, Obrigação De Fazer, Danos Morais, Danos Materiais, Impugnação Específica Da Decisão De Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
AVELINO BORGES DA SILVA
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgado Pela Terceira Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas 5, 7 e 83/STJ quanto à matéria discutida
- 3 Vedação ao reexame de provas (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas 5, 7 e 83/STJ e outras apontadas), de modo que não se justifica o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment