AREsp 2579530 - ACORDAO

AREsp 2579530 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não rebateu especificamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual aplicou-se a Súmula 182/STJ; ademais, a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC não foi imposta por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência evidente do recurso.

Parties
Agravante: ENERGISA TOCANTINS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.021, § 4º Do CPC, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ENERGISA TOCANTINS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Não Conhecido

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 incidência da Súmula 284/STF quanto à alegação genérica de ofensa a dispositivo de lei federal

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não rebateu especificamente os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual aplicou-se a Súmula 182/STJ; ademais, a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC não foi imposta por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência evidente do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.