AREsp 1855278 - ACORDAO

AREsp 1855278 - ACORDAO

O agravo interno foi provido parcialmente porque, embora as alegações relativas a omissão e reexame de provas fossem deficientes e impedidas pelas Súmulas 284/STF e 7/STJ e houvesse ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ), era cabível reformar especificamente a decisão quanto à majoração de honorários advocatícios, dada a inexistência de condenação em honorários na sentença de origem; assim, manteve‑se o não conhecimento do recurso especial quanto aos pontos que demandariam revolvimento do acervo fático-probatório e excluiu‑se a majoração dos honorários consignada na decisão agravada.

Parties
Agravante: SUZANO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Agravo Interno Provido Parcialmente
Outcome
Agravo interno a que se dá parcial provimento
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Escoamento De Produção Agrícola, Limitação De Tráfego De Caminhões, Prequestionamento, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUZANO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Agravo Interno Provido Parcialmente

  1. 1 alegação de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC (fundamentação/omissão)
  2. 2 prequestionamento para acesso à instância especial
  3. 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi provido parcialmente porque, embora as alegações relativas a omissão e reexame de provas fossem deficientes e impedidas pelas Súmulas 284/STF e 7/STJ e houvesse ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ), era cabível reformar especificamente a decisão quanto à majoração de honorários advocatícios, dada a inexistência de condenação em honorários na sentença de origem; assim, manteve‑se o não conhecimento do recurso especial quanto aos pontos que demandariam revolvimento do acervo fático-probatório e excluiu‑se a majoração dos honorários consignada na decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno a que se dá parcial provimento

Orders

  • Dar parcial provimento ao agravo interno
  • Excluir a majoração de honorários advocatícios consignada na decisão agravada