AREsp 2605542 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, pois a agravante deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, atraindo a Súmula n. 284/STF; assim, manteve-se a decisão de não conhecimento/negação de provimento e determinou-se, quando aplicável, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 284/stf, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação dos dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de interpretação divergente
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em razão de recurso sem êxito
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, pois a agravante deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, atraindo a Súmula n. 284/STF; assim, manteve-se a decisão de não conhecimento/negação de provimento e determinou-se, quando aplicável, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment