AREsp 2520616 - ACORDAO
Como o Tribunal de origem não enfrentou as matérias relativas à ilegitimidade passiva e à prescrição, mesmo após a oposição de embargos de declaração, faltou o indispensável prequestionamento, aplicando-se a Súmula n. 211/STJ; por esse motivo, nega-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual (03/09/2024 a 09/09/2024); Decisão Colegiada De Negar Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Indenização Securitária, Ilegitimidade Passiva, Prescrição, Prequestionamento, Súmula N. 211/stj, Agravo De Instrumento (art. 1.015 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual (03/09/2024 a 09/09/2024); Decisão Colegiada De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 ilegitimidade passiva ad causam
- 3 prescrição da pretensão autoral
Ratio Decidendi
Como o Tribunal de origem não enfrentou as matérias relativas à ilegitimidade passiva e à prescrição, mesmo após a oposição de embargos de declaração, faltou o indispensável prequestionamento, aplicando-se a Súmula n. 211/STJ; por esse motivo, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Sem majoração de honorários advocatícios, por não terem sido arbitrados anteriormente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment