AREsp 2520616 - ACORDAO

AREsp 2520616 - ACORDAO

Como o Tribunal de origem não enfrentou as matérias relativas à ilegitimidade passiva e à prescrição, mesmo após a oposição de embargos de declaração, faltou o indispensável prequestionamento, aplicando-se a Súmula n. 211/STJ; por esse motivo, nega-se provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual (03/09/2024 a 09/09/2024); Decisão Colegiada De Negar Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Indenização Securitária, Ilegitimidade Passiva, Prescrição, Prequestionamento, Súmula N. 211/stj, Agravo De Instrumento (art. 1.015 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual (03/09/2024 a 09/09/2024); Decisão Colegiada De Negar Provimento

  1. 1 falta de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  2. 2 ilegitimidade passiva ad causam
  3. 3 prescrição da pretensão autoral

Ratio Decidendi

Como o Tribunal de origem não enfrentou as matérias relativas à ilegitimidade passiva e à prescrição, mesmo após a oposição de embargos de declaração, faltou o indispensável prequestionamento, aplicando-se a Súmula n. 211/STJ; por esse motivo, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Sem majoração de honorários advocatícios, por não terem sido arbitrados anteriormente.