AREsp 2510471 - ACORDAO

AREsp 2510471 - ACORDAO

Como a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial — em especial o óbice fundado na Súmula n. 518 — mantém-se, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, razão pela qual o agravo interno deve ser desprovido e a decisão agravada mantida.

Parties
Agravante: MURILLO LOBO & ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno desprovido; decisão agravada mantida.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MURILLO LOBO & ADVOGADOS ASSOCIADOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 incidência das Súmulas n. 5, 7 e 518 do STJ

Ratio Decidendi

Como a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial — em especial o óbice fundado na Súmula n. 518 — mantém-se, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, razão pela qual o agravo interno deve ser desprovido e a decisão agravada mantida.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; decisão agravada mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por incidência, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ