REsp 2078698 - ACORDAO

REsp 2078698 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não apresentou argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada; o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado, não havendo omissão relevante nos termos do art. 1.022 do CPC, e não cabe ao STJ reexaminar premissas fáticas já analisadas pelas instâncias ordinárias (Súmula 7/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Em Face De Decisão Monocrática; Julgamento Pela SEGUNDA TURMA Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Agravo Interno, Ressarcimento Ao Erário, Servidor Público, Art. 1.022 Do CPC (omissão), Revisão De Premissas Da Causa, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Interposto Em Face De Decisão Monocrática; Julgamento Pela SEGUNDA TURMA Em Sessão Virtual

  1. 1 violação do art. 1.022 do CPC por omissão
  2. 2 possibilidade de revisão de premissas fáticas pela Corte (Súmula 7/STJ)
  3. 3 ressarcimento ao erário por pagamentos tidos como indevidos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não apresentou argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada; o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado, não havendo omissão relevante nos termos do art. 1.022 do CPC, e não cabe ao STJ reexaminar premissas fáticas já analisadas pelas instâncias ordinárias (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Decisão confirmada nos termos do voto do Relator.