EAREsp 2553894 - ACORDAO

EAREsp 2553894 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e analítica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ e ausência de similitude fática), sendo insuficientes alegações genéricas ou menções esparsas a normas; a jurisprudência do STJ exige indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes e veda a impugnação tardia por preclusão.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Processo Civil / Agravo Interno Contra Acórdão
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 83/stj, Preclusão Consumativa, Instrumentalidade Das Formas, Erro Grosseiro, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Processo Civil / Agravo Interno Contra Acórdão

  1. 1 Conhecimento de agravo em recurso especial que não impugna especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação do Enunciado n. 83/Súmula do STJ e necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes
  3. 3 Impossibilidade de impugnação tardia dos fundamentos no agravo interno por preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e analítica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ e ausência de similitude fática), sendo insuficientes alegações genéricas ou menções esparsas a normas; a jurisprudência do STJ exige indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes e veda a impugnação tardia por preclusão.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação da Súmula 83/STJ e ausência de similitude fática.