AREsp 2574334 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada e não demonstrou que a Súmula 284 do STF não incidia (ausência de indicação do dispositivo constitucional), devendo prevalecer a exigência do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, o que torna inviável o provimento do recurso.
- Parties
- Agravante: FÁBIO LÚCIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quarta Turma (sessão Virtual De 10/09/2024 a 16/09/2024)
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Incidente De Suspeição, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Art. 1.021, § 1º, Do Cpc/2015, Art. 932, III, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁBIO LÚCIO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quarta Turma (sessão Virtual De 10/09/2024 a 16/09/2024)
Legal Issues
- 1 inviabilidade do agravo interno que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 não indicação do dispositivo constitucional autorizador da interposição do recurso especial (óbice da Súmula 284 do STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada e não demonstrou que a Súmula 284 do STF não incidia (ausência de indicação do dispositivo constitucional), devendo prevalecer a exigência do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, o que torna inviável o provimento do recurso.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Decisão agravada mantida
- Nega-se provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment