AREsp 2565422 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno pois a decisão atacada é interlocutória em liquidação de sentença que não extinguiu o feito, sendo incabível apelação; tratou-se de erro grosseiro na interposição de apelação, o que obsta a aplicação do princípio da fungibilidade recursal; e não houve violação ao princípio da não surpresa, conforme jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Agravante: Companhia de Eletricidade do Amapá - CEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial, Referente a Decisão Interlocutória Em Liquidação De Sentença
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Decisão Interlocutória, Liquidação De Sentença, Princípio Da Fungibilidade Recursal, Princípio Da Não Surpresa, Erro Grosseiro, Apelação, Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia de Eletricidade do Amapá - CEA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial, Referente a Decisão Interlocutória Em Liquidação De Sentença
Legal Issues
- 1 cabimento de apelação contra decisão interlocutória em liquidação de sentença
- 2 aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal diante de erro grosseiro
- 3 caráter de decisão interlocutória que não põe fim à execução
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno pois a decisão atacada é interlocutória em liquidação de sentença que não extinguiu o feito, sendo incabível apelação; tratou-se de erro grosseiro na interposição de apelação, o que obsta a aplicação do princípio da fungibilidade recursal; e não houve violação ao princípio da não surpresa, conforme jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Mantém-se a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial e reconheceu o cabimento do agravo de instrumento para a matéria discutida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment