AREsp 2383031 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente nenhum dos capítulos autônomos da decisão agravada, impondo-se a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, por ter o recurso sido interposto contra decisão publicada na vigência do CPC/2015, exigem-se os requisitos de admissibilidade previstos no Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recursos, Não Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 exigência dos requisitos de admissibilidade para recursos interpostos na vigência do CPC/2015
- 2 necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 incidência da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente nenhum dos capítulos autônomos da decisão agravada, impondo-se a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, por ter o recurso sido interposto contra decisão publicada na vigência do CPC/2015, exigem-se os requisitos de admissibilidade previstos no Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment