AREsp 2617167 - ACORDAO

AREsp 2617167 - ACORDAO

A decisão foi mantida porque estava devidamente fundamentada e a alteração do decidido exigiria reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: LAFEM ENGENHARIA LTDA; Autor: PRIMUS SERVICOS & REALIZACOES IMOBILIARIAS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (3ª Turma, Sessão Virtual 10/09/2024 a 16/09/2024)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Cobrança, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 123/stj, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

LAFEM ENGENHARIA LTDA

Agravante

PRIMUS SERVICOS & REALIZACOES IMOBILIARIAS LTDA

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (3ª Turma, Sessão Virtual 10/09/2024 a 16/09/2024)

  1. 1 Aplicação analógica da Súmula 123/STJ
  2. 2 Alegação de fundamentação genérica da decisão recorrida
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

A decisão foi mantida porque estava devidamente fundamentada e a alteração do decidido exigiria reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno