AREsp 2630724 - ACORDAO

AREsp 2630724 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados, aplicando-se por analogia a Súmula n. 284/STF, de modo que a fundamentação recursal foi considerada deficiente e inviabilizou a reforma da decisão monocrática.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Agravado: Ministra Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Sucumbência, Honorários De Sucumbência, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Ministra Presidente do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 ausência de indicação de dispositivos legais supostamente violados
  2. 2 incidência, por analogia, da Súmula n. 284/STF
  3. 3 admissibilidade de revisão contratual por juros remuneratórios excessivos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados, aplicando-se por analogia a Súmula n. 284/STF, de modo que a fundamentação recursal foi considerada deficiente e inviabilizou a reforma da decisão monocrática.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.