AREsp 2649302 - ACORDAO
Por não ter a agravante refutado especificamente o fundamento relativo à conformidade do acórdão à Lei n. 14.454/2022, aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno não foi conhecido e o provimento foi negado; foram majorados os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação De Fundamentos, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Honorários Advocatícios, Conformidade Com Lei N. 14.454/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
- 3 conformidade do acórdão recorrido à Lei n. 14.454/2022 não foi impugnada
Ratio Decidendi
Por não ter a agravante refutado especificamente o fundamento relativo à conformidade do acórdão à Lei n. 14.454/2022, aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno não foi conhecido e o provimento foi negado; foram majorados os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Não conheço do agravo
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment