AREsp 2643482 - ACORDAO

AREsp 2643482 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e arrazoada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a deficiência de cotejo analítico), nos termos do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade, de modo que a decisão agravada foi mantida.

Parties
Agravante: CMJ ADMINISTRACAO DE OBRAS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 932, III, Do CPC, Súmula Nº 7 Do STJ, Cotejo Analítico
Processual Civil Agravo Interno Recurso Especial Impugnação Específica Art. 932, Iii, Do CPC Súmula Nº 7 Do STJ Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CMJ ADMINISTRACAO DE OBRAS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência do art. 932, III, do CPC
  3. 3 deficiência de cotejo analítico

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e arrazoada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a deficiência de cotejo analítico), nos termos do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade, de modo que a decisão agravada foi mantida.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Decisão agravada mantida.