AREsp 2605229 - ACORDAO
O agravo interno deve ser negado provimento porque, no agravo em recurso especial, a agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento da decisão de inadmissibilidade baseado na Súmula 83/STJ, sendo imprescindível a impugnação específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.; Agravada: DANIELLE CRHISTINA DE AGUIAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido (nego provimento).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Obrigação De Fazer, Danos Morais, Planos De Saúde
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
DANIELLE CRHISTINA DE AGUIAR
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 83/STJ)
- 2 Consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ e exigência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno deve ser negado provimento porque, no agravo em recurso especial, a agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento da decisão de inadmissibilidade baseado na Súmula 83/STJ, sendo imprescindível a impugnação específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade.
Court Disposition
Agravo interno não provido (nego provimento).
Orders
- Nega provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment