AREsp 2639643 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno, incidindo a Súmula n. 182/STJ, o que torna inviável o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: ANDRE FERREIRA SILVA; Agravante: ARIZA ROMAO TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Turma Agravo Interno Improvido
- Outcome
- agravo interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula N. 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE FERREIRA SILVA
Agravante
ARIZA ROMAO TEIXEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Turma Agravo Interno Improvido
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 inviabilidade de conhecimento do agravo em recurso especial que não tenha impugnado todos os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno, incidindo a Súmula n. 182/STJ, o que torna inviável o conhecimento do agravo.
Court Disposition
agravo interno improvido
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment