AREsp 2626813 - ACORDAO

AREsp 2626813 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, nos termos do art. 932, III, do CPC, e apresentou alegações genéricas insuficientes diante do princípio da dialeticidade recursal e da jurisprudência sobre a Súmula 7/STJ e a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: EDILEUSA DE OLIVEIRA ANDRADE; Agravado: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 17/09/2024 a 23/09/2024)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDILEUSA DE OLIVEIRA ANDRADE

Agravante

Presidência desta Corte

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 17/09/2024 a 23/09/2024)

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão atacada
  2. 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do Código de Processo Civil
  3. 3 Incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, nos termos do art. 932, III, do CPC, e apresentou alegações genéricas insuficientes diante do princípio da dialeticidade recursal e da jurisprudência sobre a Súmula 7/STJ e a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial