AREsp 2441626 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, permanecendo incólume a exigência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, o que torna inviável o conhecimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: ENGEB-BOTELHO ENGENHARIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Art. 489 Do Cpc/2015, Art. 93, IX, Da Constituição Federal, Ônus Da Prova, Inadmissibilidade Por Ausência De Impugnação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENGEB-BOTELHO ENGENHARIA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182 do STJ como óbice ao agravo interno
- 3 Impossibilidade de análise de violação constitucional e de negativa de prestação jurisdicional no especial não admitido
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, permanecendo incólume a exigência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, o que torna inviável o conhecimento do agravo interno.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Decisão mantida.
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment