REsp 2134395 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão agravada, em conformidade com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, sendo mantida a conclusão de que os recebíveis visados integram o faturamento e se aplica a orientação consolidada na Súmula 83 do STJ.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Na Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Não conheço do agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Tema 769 Do STJ, Penhora De Recebíveis, Penhora De Faturamento, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Na Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ aos agravos internos
- 3 aplicação da Súmula 83 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão agravada, em conformidade com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, sendo mantida a conclusão de que os recebíveis visados integram o faturamento e se aplica a orientação consolidada na Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo interno
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Afasto a aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment