REsp 2143013 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica, incorrendo o óbice da Súmula 284/STF, e porque acolher a pretensão de afastar a limitação temporal fixada até a impetração do MS 7.253/97 exigiria o reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, mantendo-se assim a decisão do tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: IEDA VANDERLEY RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 17/09/2024 a 23/09/2024
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Limitação Temporal Da Condenação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IEDA VANDERLEY RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 17/09/2024 a 23/09/2024
Legal Issues
- 1 alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicação da Súmula 284/STF por fundamentação genérica
- 3 possibilidade de revisão quanto à limitação temporal da condenação até a data da impetração do MS 7.253/97
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica, incorrendo o óbice da Súmula 284/STF, e porque acolher a pretensão de afastar a limitação temporal fixada até a impetração do MS 7.253/97 exigiria o reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, mantendo-se assim a decisão do tribunal de origem.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment