AREsp 2561822 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão atacada consistiu em decisão interlocutória em liquidação de sentença que não extinguiu a execução, sendo o recurso adequado o agravo de instrumento; a interposição de apelação configurou erro grosseiro, impedindo a aplicação do princípio da fungibilidade recursal, e não houve violação ao princípio da não surpresa, conforme jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: Companhia de Eletricidade do Amapá - CEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Decisão Interlocutória, Apelação, Princípio Da Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Princípio Da Não Surpresa, Liquidação De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia de Eletricidade do Amapá - CEA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento de apelação contra decisão interlocutória em liquidação de sentença
- 2 aplicação do princípio da fungibilidade recursal
- 3 erro grosseiro na interposição recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão atacada consistiu em decisão interlocutória em liquidação de sentença que não extinguiu a execução, sendo o recurso adequado o agravo de instrumento; a interposição de apelação configurou erro grosseiro, impedindo a aplicação do princípio da fungibilidade recursal, e não houve violação ao princípio da não surpresa, conforme jurisprudência do STJ.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment