AREsp 2638146 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), sendo esse ônus da parte recorrente, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: CIA AGRO PECUARIA FAZENDA E GRANJA IROHY; Agravado: AEROCLUBE DE BIRITIBA MIRIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7, Impugnação Específica De Fundamento, Ação Declaratória, Acessão Indireta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIA AGRO PECUARIA FAZENDA E GRANJA IROHY
Agravante
AEROCLUBE DE BIRITIBA MIRIM
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo em recurso especial que não impugna especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório perante o STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), sendo esse ônus da parte recorrente, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment