AREsp 2686281 - ACORDAO

AREsp 2686281 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque deixou de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial não impugnou a alegação de intempestividade do recurso especial, aplicando-se por analogia a Súmula n. 182/STJ e as disposições do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: MARIA EUNICE VIEIRA KOMNISKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conhecer do agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Intempestividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA EUNICE VIEIRA KOMNISKI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Inviabilidade do agravo que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque deixou de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial não impugnou a alegação de intempestividade do recurso especial, aplicando-se por analogia a Súmula n. 182/STJ e as disposições do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conhecer do agravo interno.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Publique-se.