AREsp 2604245 - ACORDAO

AREsp 2604245 - ACORDAO

O agravo interno não merece conhecimento porque o agravante não impugnou, de forma consistente e específica, todos os fundamentos da decisão agravada (em especial a incidência do óbice da Súmula 282/STF), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; por ser manifesto o não conhecimento, impõe-se multa de 1% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no § 4º do art. 1.021 do CPC.

Parties
Agravante: CARTORIO DE REGISTRO DE IMOVEIS DA COMARCA DE ESMERALDAS/MG; Agravado: LALI ALVES PEREIRA - ESPÓLIO; Agravado: FERNANDA ALVES COSTA - INVENTARIANTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Suscitação De Dúvida, Inadmissibilidade, Multa Processual, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 182/stj, Legitimidade Do Oficial De Registro

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARTORIO DE REGISTRO DE IMOVEIS DA COMARCA DE ESMERALDAS/MG

Agravante

LALI ALVES PEREIRA - ESPÓLIO

Agravado

FERNANDA ALVES COSTA - INVENTARIANTE

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento

  1. 1 inadmissibilidade do agravo interno por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação de multa por manifesto desprovimento do agravo interno
  3. 3 legitimidade do oficial de registro para interpor recurso em procedimento de suscitação de dúvida

Ratio Decidendi

O agravo interno não merece conhecimento porque o agravante não impugnou, de forma consistente e específica, todos os fundamentos da decisão agravada (em especial a incidência do óbice da Súmula 282/STF), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; por ser manifesto o não conhecimento, impõe-se multa de 1% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no § 4º do art. 1.021 do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno
  • Imposição de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, com fulcro no § 4º do art. 1.021 do CPC