AREsp 2631573 - ACORDAO

AREsp 2631573 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente o único fundamento adotado na decisão agravada (Súmula n. 83/STJ), requisito exigido pelo art. 932, inciso III, do CPC/2015 e pelo art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: IVINA KELLY VALENCIO e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (não Conhecimento)
Outcome
agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IVINA KELLY VALENCIO e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (não Conhecimento)

  1. 1 viabilidade do agravo previsto no art. 1.021 do CPC/2015 quando não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 exigência de impugnação específica de todos os fundamentos nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente o único fundamento adotado na decisão agravada (Súmula n. 83/STJ), requisito exigido pelo art. 932, inciso III, do CPC/2015 e pelo art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.