AREsp 2689633 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, descumprindo os requisitos do art. 932, III, do CPC; bastam alegações genéricas sobre as Súmulas n. 5 e 7 do STJ para inviabilizar o agravo, impondo a manutenção da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: LUCIANA RODRIGUES DA SILVA MARTINEZ LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual (08/10/2024 a 14/10/2024)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANA RODRIGUES DA SILVA MARTINEZ LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual (08/10/2024 a 14/10/2024)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do CPC
- 3 incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, descumprindo os requisitos do art. 932, III, do CPC; bastam alegações genéricas sobre as Súmulas n. 5 e 7 do STJ para inviabilizar o agravo, impondo a manutenção da decisão agravada.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão agravada em todos os seus termos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment