AREsp 2643590 - ACORDAO

AREsp 2643590 - ACORDAO

O agravo interno não merece provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, razão pela qual deve ser mantida a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: TRENTIN MENDES SERVICOS LTDA; Autor: CLAUDIA BARCELLI NAKAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Terceira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Preparo Recursal, Intimação Para Complementação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TRENTIN MENDES SERVICOS LTDA

Agravante

CLAUDIA BARCELLI NAKAO

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Terceira Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 obrigação de intimação para complementação do preparo recursal (art. 1.007 §5º e art. 1.010 §3º do CPC)

Ratio Decidendi

O agravo interno não merece provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, razão pela qual deve ser mantida a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Fica prejudicado o pedido liminar.