AREsp 2612452 - ACORDAO

AREsp 2612452 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e nos autos do agravo em recurso especial, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), sendo este ônus essencial segundo o princípio da dialeticidade e a jurisprudência pacífica do Tribunal.

Parties
Agravante: GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE; Autor: ERNANI PEREIRA MARQUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão), Sessão Virtual De 24/09/2024 a 30/09/2024
Outcome
Negou provimento ao agravo interno (unânime)
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Tutela Antecipada, Obrigação De Fazer, Indenização Por Danos Morais, Impugnação De Decisão De Admissibilidade, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE

Agravante

ERNANI PEREIRA MARQUES

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão), Sessão Virtual De 24/09/2024 a 30/09/2024

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e nos autos do agravo em recurso especial, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), sendo este ônus essencial segundo o princípio da dialeticidade e a jurisprudência pacífica do Tribunal.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno (unânime)

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.