AREsp 2656862 - ACORDAO
A decisão da Presidência do STJ foi mantida porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (menção a incidência da Súmula 7/STJ e à não comprovação da divergência), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; assim, o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: FLAVIO PORTO DE LIMA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO PORTO DE LIMA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Dever da parte de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ
- 3 Consequência da falta de impugnação específica: não conhecimento do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
A decisão da Presidência do STJ foi mantida porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (menção a incidência da Súmula 7/STJ e à não comprovação da divergência), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; assim, o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Cientificar as partes de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment