AREsp 2631317 - ACORDAO

AREsp 2631317 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e consistente, nas razões do agravo em recurso especial, o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 7/STJ, sendo este ônus essencial que, por não ter sido cumprido, impede o conhecimento do recurso especial, conforme entendimento pacífico desta Corte e o art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: ROSANGELA SANTOS ARIAS; Exequente: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Execução, Exceção De Pré Executividade, Averbação Premonitória, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ROSANGELA SANTOS ARIAS

Agravante

BANCO BRADESCO S/A

Exequente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)

  1. 1 impugnação dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ
  3. 3 necessidade de não reexame do conjunto fático-probatório para admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e consistente, nas razões do agravo em recurso especial, o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula 7/STJ, sendo este ônus essencial que, por não ter sido cumprido, impede o conhecimento do recurso especial, conforme entendimento pacífico desta Corte e o art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.