AREsp 2648012 - ACORDAO
Concluiu-se que a ausência da indicação do dispositivo constitucional e da particularização da alínea caracteriza deficiência de fundamentação, atraindo a incidência, por analogia, da Súmula nº 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial e justifica negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: H. A. M. S.; Respondente: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Fundamentação, Admissibilidade, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
H. A. M. S.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Respondente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do dispositivo constitucional que fundamenta o recurso especial
- 2 deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso especial
- 3 aplicação analógica da Súmula nº 284/STF
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a ausência da indicação do dispositivo constitucional e da particularização da alínea caracteriza deficiência de fundamentação, atraindo a incidência, por analogia, da Súmula nº 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial e justifica negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do recurso especial por aplicação, por analogia, da Súmula nº 284/STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment