AREsp 2674164 - ACORDAO

AREsp 2674164 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que embasaram a decisão agravada, em afronta ao art. 1.021, §1º, do CPC/2015, incidindo o óbice consolidado pela Súmula 182/STJ; não se aplicou multa recursal por ausência, no momento, de intuito meramente protelatório.

Parties
Agravante: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 735/stf, Art. 1.021, §1º, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do agravo
  3. 3 alegação de inaplicabilidade do óbice pela agravante sem demonstração de impugnação anterior efetiva

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que embasaram a decisão agravada, em afronta ao art. 1.021, §1º, do CPC/2015, incidindo o óbice consolidado pela Súmula 182/STJ; não se aplicou multa recursal por ausência, no momento, de intuito meramente protelatório.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Não aplicação, no caso, da multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015; advertência sobre possibilidade de aplicação de penalidades em caso de atos protelatórios futuros.