AREsp 2683071 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ; ademais não demonstrou como a matéria poderia ser decidida sem reexame de provas, nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: FELIPE APARECIDO MARQUES VENANCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Indenizatória) / Decisão Monocrática De Inadmissibilidade Proferida Pela Presidência Do Stj; Julgamento Pela Quarta Turma
- Outcome
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE APARECIDO MARQUES VENANCIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Indenizatória) / Decisão Monocrática De Inadmissibilidade Proferida Pela Presidência Do Stj; Julgamento Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 3 Exigência de demonstrar, perante a Súmula 7 do STJ, que a matéria é jurídica e não depende de reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ; ademais não demonstrou como a matéria poderia ser decidida sem reexame de provas, nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nega-se provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática da Presidência do STJ que não conheceu do agravo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment