AREsp 1134299 - ACORDAO

AREsp 1134299 - ACORDAO

Nega-se provimento ao agravo interno porque não houve violação do art. 535 do CPC/1973 (o Tribunal de origem fundamentou a controvérsia), faltou prequestionamento das questões suscitadas (aplicação da Súmula 211/STJ), o recurso não rebateu fundamento autônomo suficiente do acórdão (incidência analógica da Súmula 283/STF) e houve inovação recursal no agravo interno configurando preclusão consumativa.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE DIADEMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 535 Cpc/1973, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa, Coisa Julgada, Precatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE DIADEMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)

  1. 1 ocorrência ou não de violação ao art. 535 do CPC/1973
  2. 2 caracterização do prequestionamento para acesso ao recurso especial
  3. 3 incidência da Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

Nega-se provimento ao agravo interno porque não houve violação do art. 535 do CPC/1973 (o Tribunal de origem fundamentou a controvérsia), faltou prequestionamento das questões suscitadas (aplicação da Súmula 211/STJ), o recurso não rebateu fundamento autônomo suficiente do acórdão (incidência analógica da Súmula 283/STF) e houve inovação recursal no agravo interno configurando preclusão consumativa.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno interposto pelo MUNICÍPIO DE DIADEMA.