AREsp 2108879 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente (sem violação ao art. 1.022 do CPC), a questão suscitada sobre custos não foi prequestionada nos autos (Súmula 211/STJ) e a análise da alegada má-fé exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JK ENGENHARIA DE OBRAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Contratos Administrativos, Licitações, Má Fé, Indenização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JK ENGENHARIA DE OBRAS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 prazo e prequestionamento para acesso ao recurso especial (Súmula 211/STJ)
- 3 reexame de fatos e provas vedado (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente (sem violação ao art. 1.022 do CPC), a questão suscitada sobre custos não foi prequestionada nos autos (Súmula 211/STJ) e a análise da alegada má-fé exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Não aplicada a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment