AREsp 2108879 - ACORDAO

AREsp 2108879 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente (sem violação ao art. 1.022 do CPC), a questão suscitada sobre custos não foi prequestionada nos autos (Súmula 211/STJ) e a análise da alegada má-fé exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: JK ENGENHARIA DE OBRAS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Contratos Administrativos, Licitações, Má Fé, Indenização

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JK ENGENHARIA DE OBRAS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 prazo e prequestionamento para acesso ao recurso especial (Súmula 211/STJ)
  3. 3 reexame de fatos e provas vedado (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente (sem violação ao art. 1.022 do CPC), a questão suscitada sobre custos não foi prequestionada nos autos (Súmula 211/STJ) e a análise da alegada má-fé exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Não aplicada a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC.