REsp 2133753 - ACORDAO

REsp 2133753 - ACORDAO

A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados no capítulo do decisório recorrido; em face do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ, é inviável o agravo interno que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão recorrida, razão pela qual o agravo interno não foi conhecido.

Parties
Agravante: Consórcio Guanabara de Transportes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)
Outcome
agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Omissão E Contradição (art. 1.022 Cpc)
Administrativo Processual Civil Agravo Interno Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 182/stj Súmula 7/stj Omissão E Contradição (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Consórcio Guanabara de Transportes

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos do decisório (art. 1.021, § 1º, CPC)
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por não ataque específico aos fundamentos
  3. 3 aplicabilidade das Súmulas 283 e 284/STF e da Súmula 7/STJ no caso concreto

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados no capítulo do decisório recorrido; em face do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ, é inviável o agravo interno que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão recorrida, razão pela qual o agravo interno não foi conhecido.

Court Disposition

agravo interno não conhecido

Orders

  • não conhecer do agravo interno