AREsp 2680084 - ACORDAO

AREsp 2680084 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, houve a incidência do óbice contido na Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno não foi conhecido.

Parties
Agravante: LIVING BOTUCATU EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Ação Condenatória / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º, NCPC
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Súmula 182/stj Princípio Da Dialeticidade Impugnação Específica Art. 1.021, § 1º, NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LIVING BOTUCATU EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Ação Condenatória / Decisão Colegiada Não Conhecimento Do Agravo Interno

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  2. 2 Aplicação do princípio da dialeticidade no agravo interno
  3. 3 Interpretação e aplicação do art. 1.021, § 1º, do NCPC

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, houve a incidência do óbice contido na Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno não foi conhecido.

Court Disposition

agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.