AREsp 2669011 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante, nas razões do agravo em recurso especial, não impugnou de forma específica o fundamento de inadmissibilidade relativo à ausência de violação do art. 1.022 do CPC, incumbência prevista pelo princípio da dialeticidade, razão pela qual não se conhece do agravo em recurso especial e o agravo interno não merece provimento.
- Parties
- Agravante: CONSORCIO TRANSCARIOCA DE TRANPORTES; Agravante: CONSORCIO OPERACIONAL BRT; Agravada: LUCIANA DA SILVA GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negou Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Compensação Por Danos Morais, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSORCIO TRANSCARIOCA DE TRANPORTES
Agravante
CONSORCIO OPERACIONAL BRT
Agravante
LUCIANA DA SILVA GOMES
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negou Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 possível violação do art. 1.022 do CPC
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante, nas razões do agravo em recurso especial, não impugnou de forma específica o fundamento de inadmissibilidade relativo à ausência de violação do art. 1.022 do CPC, incumbência prevista pelo princípio da dialeticidade, razão pela qual não se conhece do agravo em recurso especial e o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment