AREsp 2680018 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação: a alegação genérica de ofensa à lei, sem indicação precisa dos dispositivos federais violados, autoriza a aplicação da Súmula 284/STF e impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Autora: ODETE PIRES LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Terceira Turma (sessão Virtual De 15/10/2024 a 21/10/2024) Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Ofensa Genérica À Lei, Ação Revisional De Cláusulas Contratuais, Juros Remuneratórios, Repetição Do Indébito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
ODETE PIRES LIMA
Autora
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Terceira Turma (sessão Virtual De 15/10/2024 a 21/10/2024) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF em razão de alegação genérica de ofensa à lei federal
- 2 exigência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal no recurso especial
- 3 não conhecimento do recurso especial por deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação: a alegação genérica de ofensa à lei, sem indicação precisa dos dispositivos federais violados, autoriza a aplicação da Súmula 284/STF e impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Advertência de que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarada manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment