REsp 2183275 - DECISAO

REsp 2183275 - DECISAO

O Tribunal entendeu que a UNIÃO efetivamente impugnou, de forma fundamentada e específica, os fundamentos apontados para a inadmissibilidade do recurso especial (inclusive quanto às Súmulas 5 e 83/STJ), razão pela qual exerceu o juízo de retratação para conhecer do agravo e convertê-lo em recurso especial.

Parties
Agravante: UNIÃO; Recorrido: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Conversão Em Recurso Especial (juízo De Retratação)
Outcome
Conheceu-se do agravo interno e exerceu-se juízo de retratação para convertê-lo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 5/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Litisconsórcio Passivo Necessário, Ilegitimidade Passiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Presidência desta Corte

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno / Conversão Em Recurso Especial (juízo De Retratação)

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência das Súmulas 5/STJ e 83/STJ
  3. 3 necessidade de formação de litisconsórcio passivo

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que a UNIÃO efetivamente impugnou, de forma fundamentada e específica, os fundamentos apontados para a inadmissibilidade do recurso especial (inclusive quanto às Súmulas 5 e 83/STJ), razão pela qual exerceu o juízo de retratação para conhecer do agravo e convertê-lo em recurso especial.

Court Disposition

Conheceu-se do agravo interno e exerceu-se juízo de retratação para convertê-lo em recurso especial.

Orders

  • Exerço o juízo de retratação para conhecer do agravo e convertê-lo em recurso especial.
  • Intimem-se.