AREsp 1657410 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificadamente os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e à Súmula 182/STJ, configurando ausência do requisito da dialeticidade recursal e limitando-se à mera reiteração de alegada omissão já enfrentada pelo acórdão recorrido.
- Parties
- Agravantes: ZILMAR FERREIRA LOPES e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Decisão Colegiada (segunda Turma)
- Outcome
- não conhecer do recurso
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZILMAR FERREIRA LOPES e OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Decisão Colegiada (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
- 3 Obrigatoriedade de observância do princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificadamente os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e à Súmula 182/STJ, configurando ausência do requisito da dialeticidade recursal e limitando-se à mera reiteração de alegada omissão já enfrentada pelo acórdão recorrido.
Court Disposition
não conhecer do recurso
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment