AREsp 2641825 - ACORDAO

AREsp 2641825 - ACORDAO

O agravo não merece conhecimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica e consistente o fundamento da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7), sendo ônus da parte combater tais fundamentos nas razões do agravo em recurso especial; assim, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CURY CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.; Autora: FATIMA DE OLIVEIRA ALVES DOS SANTOS; Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Ação Indenizatória, Responsabilidade Civil, Dano Moral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CURY CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.

Agravante

FATIMA DE OLIVEIRA ALVES DOS SANTOS

Autora

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7 (vedação ao reexame de prova)
  3. 3 Requisitos de admissibilidade do recurso especial e princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo não merece conhecimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica e consistente o fundamento da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7), sendo ônus da parte combater tais fundamentos nas razões do agravo em recurso especial; assim, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.