AREsp 2492419 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque, interposto contra decisão publicada na vigência do CPC/2015, exigiam-se os requisitos de admissibilidade previstos naquele diploma (Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ) e o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, aplicando-se, por isso, a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: José Dias dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Enunciado Administrativo 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Dias dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 e requisitos de admissibilidade
- 2 Obrigação de impugnação específica nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque, interposto contra decisão publicada na vigência do CPC/2015, exigiam-se os requisitos de admissibilidade previstos naquele diploma (Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ) e o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, aplicando-se, por isso, a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment