AREsp 2624402 - ACORDAO

AREsp 2624402 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia, reconhecendo que a recorrente não tem legitimidade ativa por pertencer a categoria com sindicato específico (SINTSEP é mais amplo) e que não houve preclusão da matéria em razão da impossibilidade prática de individualizar todos os substituídos na liquidação coletiva, que foi delimitada a três mil substituídos.

Parties
Recorrente: CRISTINA ELIZABETH MOTA MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Legitimidade Ativa, Preclusão, Omissão, Registro Sindical, Arts. 489 E 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CRISTINA ELIZABETH MOTA MELO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Houve omissão no acórdão recorrido quanto à preclusão da legitimidade ativa e à necessidade de registro sindical específico?
  2. 2 Configura-se preclusão da matéria na fase de liquidação coletiva?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia, reconhecendo que a recorrente não tem legitimidade ativa por pertencer a categoria com sindicato específico (SINTSEP é mais amplo) e que não houve preclusão da matéria em razão da impossibilidade prática de individualizar todos os substituídos na liquidação coletiva, que foi delimitada a três mil substituídos.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno