AREsp 2595434 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque a agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão monocrática, em violação ao princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015, razão pela qual não se conhece do recurso.
- Parties
- Agravante: TOP MÁGICO LTDA.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 22/10/2024 a 28/10/2024)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão De Capítulos Não Impugnados, Dissídio Jurisprudencial, Incabimento De Recurso Especial Sobre Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TOP MÁGICO LTDA.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 22/10/2024 a 28/10/2024)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e art. 932, III)
- 2 incabimento do recurso especial para discutir norma constitucional (art. 102, III, CF)
- 3 incidência da Súmula 284/STF por ausência de comando normativo
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque a agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão monocrática, em violação ao princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015, razão pela qual não se conhece do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment