AREsp 2665451 - ACORDAO
O agravo interno não foi provido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a deficiência de cotejo analítico - Súmula 284/STF), atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, razão pela qual não se conheceu do agravo em recurso especial e manteve-se a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: JOAREZ FOELLMER RAMBO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Inadmissibilidade, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAREZ FOELLMER RAMBO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, conforme exigido pelo princípio da dialeticidade recursal.
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi provido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a deficiência de cotejo analítico - Súmula 284/STF), atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, razão pela qual não se conheceu do agravo em recurso especial e manteve-se a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Agravo interno não provido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment