AREsp 2675153 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a recorrente não especificou o vício de omissão apontado, razão pela qual incide a Súmula 284/STF, e porque para acolher a pretensão relativa aos danos morais seria necessário reexaminar o conjunto probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantêm-se os fundamentos do decisum recorrido.
- Parties
- Agravante: CONSTRUTORA TENDA; Agravados: promitentes-compradores
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer C/c Pedido Condenatório / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Danos Morais, Omissão (art. 1.022 Cpc), Reexame De Provas (súmula 7/stj), Incidência Da Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA TENDA
Agravante
promitentes-compradores
Agravados
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer C/c Pedido Condenatório / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 alegação genérica de omissão (art. 1.022 CPC)
- 2 possibilidade de dano moral por atraso na entrega de imóvel
- 3 vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a recorrente não especificou o vício de omissão apontado, razão pela qual incide a Súmula 284/STF, e porque para acolher a pretensão relativa aos danos morais seria necessário reexaminar o conjunto probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantêm-se os fundamentos do decisum recorrido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; nego provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment